新闻是有分量的

削减国防开支而不损害国家安全

削减国防支出的主要目的往往是将提议削减作为二元选择:要么削减军费,要么保持国家安全。 这是一种错误的二分法 - 通过鼓励国防部进行更有效利用税收的改革,纳税人可以吃蛋糕并吃掉它。 限制不必要的支出实际上有利于国家安全。

在最近发布的一份报告中,支出改革研究所确定了84项改革措施,旨在提高纳税人资金用于国防支出的效率。 改革总计至少 ,而且更多的提案没有明确的储蓄计算 - 换句话说,制定所有84项提案可能会节省更多。

这些不是会损害军事准备的建议。 一些潜在成本节约最多的提案只会让军队更有效率。 例如,“海上交换”(10年内节省1000亿美元)将把新船员送到海军舰船而不是让他们返回港口换新船员,几乎使船舶部署时间翻倍,同时保持船员部署长度不变。

常识性改革的另一个例子是遏制“使用它或者失去它”的支出,政府机构在财政年度结束时花掉所有剩余的资金,而不是简单地把钱还给财政部,通常是像那样荒谬的项目 。 如果机构似乎不需要全额预算拨款,机构也担心明年的预算会减少。 支出改革研究所估计,制定政策以阻止“使用它或丢失它”的做法可以每年节省70亿美元或更多。

支出改革研究所的建议与国家纳税人联盟基金会去年与美国公共利益研究小组共同编写的一份报告有很大的重叠。 尽管处于意识形态范围的两端,但NTUF和USPIRG能够通过结束浪费或无效的军事计划来确定的储蓄。 根据两党专家协议,可以在不危及国家安全的情况下实现节约,为什么政治家不能加入?

参与国家安全行动的官员 ,越来越多的国家债务对该国的安全构成威胁。 由于政治家拒绝在短期内解决超支问题,国家债务继续增加,当国家财政状况变得难以为继时,未来紧缩政策削减国防的可能性也在增加。

不断上升的债务也会在短期内产生影响:国债状况意味着政府关闭的威胁最近已经司空见惯,迫使军方官员应对 。 由于军方依赖联邦政府的稳定财政偿付能力,超支对国防官员的工作能力构成了威胁。

需要做很多工作来解决债务问题。 然而,国会应该首先采取简单的措施来改革军费开支,以便更有效地利用资金。 毕竟,浪费的开支只会让我们的国家不那么安全。

Andrew Wilford( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是国家纳税人联盟的助理政策分析师。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的 。