新闻是有分量的

我们需要一项宪法修正案来削减联邦支出 - 但它不一定是平衡的预算修正案

C ongress严重破坏了联邦预算,只有宪法修正案,即便如此,也可以抵御经济灾难。

正如前几篇专栏文章所述,上个月的可自由支配支出协议过于 ,以至于它可能预示着一场巨大的联邦 。 (特朗普总统3月1日对钢铁和铝进口决定 ,导致经济崩溃的可能性大大增加。)也许唯一可以说服债务发行人不要恐慌的事情就是严重走向财政正直的迹象。

我们所需要的不是追求半个世纪以来一直疲惫不堪的旧“平衡预算修正”理念。 它永远不会过去:自由党人讨厌它,而且很大一部分保守派人士担心它可能会使军队陷入困境或导致加税。

此外,我们中的一些人不愿意修改宪法,除非万不得已。

好吧,我们已经到了最后的手段。 代替BBA,宪法限制国会每年花费大量资金用于国内计划的能力可以缓慢减轻债务压力,而不会让任何人担心严重后果或促成行动。 特别是因为新的支出基线已经完全被所有历史标准所夸大,任何允许基于通货膨胀的增长的任何事情都应该吓跑任何人。

最好的解决方案是将国防开支分开,以便国家安全决策基于已证实的需求,而不是军事和国内钱包之间的政治权衡。 它还将消除参议院少数群体阻止其保持在合理范围内的年度支出法案的能力。 它应该促进一种非常强烈的偏见,支持限制消费,但至少应该允许一个超级多头的“逃脱舱口”的机会,以满足伟大的,显而易见的需求。

其目标应该是将国家债务减少到可控和可持续的水平,作为整体经济的一部分。 ,这个比例超过70%的唯一时间是 。 虽然即使70%的人太高而不舒服,但几乎可以肯定它至少是可持续的而不会造成经济崩溃 - 而且它比现在的105%要好得多。

因此,我提出以下宪法修正案 - 比我想要的更长,只有262字,但仍然比修正案20和25还要短得多 - 我相信这些修正案可以获得强烈多数的公众支持:

第1节。国防部的年度拨款法案应由众议院和参议院与任何其他拨款分开审议。 它应通过每个分庭的多数票通过,而不需要任何绝对多数投票,即使任何一个议院有任何其他程序规则。
第2节。除国防部外,所有拨出自行酌定计划拨款的总预算权限应限制为年度增长不超过最近一个完整日历年全国消费者价格指数的官方增长百分比,具体如下:例外情况,并遵循以下程序规则。 第一条规则:本节所涵盖的任何拨款,并按照本节第一句的规定,应通过每个议院的多数票通过,并且无需任何绝对多数即可将其付诸表决,即使有任何任何一个房子的其他程序规则。 例外一:在最近报告的联邦债务(包括公众持有的债务和政府间债务)低于最近报告的国内生产总值的70%的任何一年中,拨款增加的规定在第一句中截面应加倍,或10%,以较小者为准。 例外二:尽管本宪法有任何其他规定,但对每个国会众议院全员(不仅仅是当天投票的成员)的70%赞成票,应免除本节预算授权的限制。

在那里:除了在70%的国会承认的紧急情况下,国会不会像上个月批准的那样大肆开支。 再也不能让国家安全需求成为国会少数民族希望获得更多资金投向受青睐的选区的人。

当然,国债的最大驱动因素是一揽子“权利”,不受年度国会支出决定的影响。 但是,这项修正案如果颁布,将会限制国会不顾一切地增加这些权利所带来的财政压力。

我们开始做吧。

Quin Hillyer( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是华盛顿考官的前副编辑页面编辑,也是 的作者 ,这是一部于2017年秋季出版的讽刺文学小说。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的 。