新闻是有分量的

共和党人需要考虑削减公共部门的工作和大学的行政臃肿

我所知道的最有趣的政治统计数据中,英国保守党领导的联合政府将公共部门雇员的数量减少了近100万 - 这个数字在一个人口超过6000万的国家中是一个巨大的数字。 正如在最近的“电讯报”专栏中指出的那样,这应该是政治灾难性的。 反对派工党将其视为“政治自杀的秘诀”。

难道那些突然被剥夺了这些公务员的服务和服务的人会不会对看到他们出门的党感到不满? 此外,工党领袖埃德·米利班德(Ed Miliband)预测,这将导致私营部门就业岗位减少50万,原因可能是被解雇的公共雇员缺乏需求。

不完全的。 尼尔森指出,英国的私营部门就业人数增加了200万。 保守党改善了2010年的表现,并获得了下议院绝对多数席位。 在政治上经常说,没有好事不受惩罚。 但在这种情况下,公共部门的削减得到了极大的回报。

我认为这里有共和党人的教训。 那就是你可以削减大量的公共部门工作,并获得经济和选举奖励。 似乎有很多公共部门的员工,他们缺席投票的公众根本就不会注意到,就像所有那些为彼此工作而不为公众支付服务而产生任何价值的协调人和联络人。 英国政府比我们的政府更集中,因此国家政府可以更直接地削减开支。

但共和党总统和国会应该能够制定激励或要求在州和地方以及大学中削减公共部门就业人数的措施。 联邦政府大量资助高等教育部门,雇用的管理人员多于教师,并且有许多迹象表明,行政膨胀是有害的,而不是对预期的受益者有帮助。 奥巴马政府第九条管理人员要求大学建立袋鼠法院系统以惩罚涉嫌性行为不端的努力就是一个突出的例子。

当我向大学和大学游说者询问行政臃肿时,他们回答说他们需要聘请这些人来满足联邦政府的要求。 联邦政府的适当反应是取消这些要求,或许结束对管理人员与教师比例过高的大学的补贴。 让大学发出粉红色的单据,看看是否有任何政治上的显着后坐力。 我打赌没有人会被察觉。