新闻是有分量的

拜伦约克:特朗普将SCOTUS挑选,快速逼近,导致全面战争?

P居民特朗普将于周二晚上的黄金时段宣布他的最高法院选秀权。 据报道,特朗普在竞选过程中选出了21名潜在被提名者,并承诺他的最终选择将是其中之一,将他的选择范围缩小到三,目前所有人都在联邦上诉法院服务:来自第10巡回赛的Neil Gorsuch,托马斯来自3日的Hardiman和来自11日的William Pryor。

但在华盛顿也有一种感觉,其他一些球员可能仍处于混合状态。 在讨论参议院确认的提名时,看看强大的参议员的最爱是有意义的,在这种情况下,恰好有来自肯塔基州的特朗普名单中的一名候选人和来自爱荷华州的两名候选人 - 分别是本州的参议院多数党领袖米奇麦康奈尔和司法委员会主席查克格拉斯利。 (经常被麦康奈尔称赞的Amul Thapar目前在肯塔基州的美国地方法院,而Iowan Steven Colloton在第8巡回法院任职,爱德华曼斯菲尔德在爱荷华州最高法院任职。)事情可能没有那么缩小 - 有些人认为。

特朗普的21个名单在保守的新闻界和保守的法律界都很受欢迎,因此可以肯定地说,如果特朗普选择任何人,那么选择将会受到这些团体的欢迎。 共和党人和保守派将参与其中。

接待民主党将给特朗普的选择也很容易预测。 从名单中选出一个名字,任何名字,参议院民主党人和支持他们的团体将把共和党候选人描绘成一个非常主流的右翼极端主义者,他将把国家推向民主的可能性很大。权利,妇女权利,同性恋权利,变性权利,环境保护和各种其他领域。

因此,准备双方的许多样板论证。

特朗普宣布接近时,仍有一场真正的争论。 从白宫到参议院再到保守的法律团体,人们都非常关注“可确认性”问题。 它有关系吗? 特朗普在作出决定时应该考虑吗? 并且,即使在宣布提名之前,双方的感情都很强烈,它会有什么不同吗?

与国会山的一切一样,可确认性的争论与数字有关。 参议院共有52名共和党人和48名民主党人。 共和党立法者可能会联合特朗普的选择,这意味着民主党人只能通过阻挠议案阻止被提名者,这需要41票才能维持。 这意味着少数党领袖查尔斯舒默最多可能失去七名民主党人,并仍然成功阻止了被提名人。 这不是特定的,因为有几位民主党人来自特朗普去年11月赢得的州,他们将在2018年再次当选,因此可能会支持特朗普的选择。 当然,即使民主党可以推翻阻挠议案,麦康奈尔似乎也可能会利用核选项将其炸毁,这意味着最终特朗普的提名人将通过简单的多数票确认。

可确认性计算在很大程度上取决于之前的确认投票。 Gorsuch,Hardiman,Pryor,Colloton和Thapar之前都得到了参议院的证实,每个人都有不同的故事。

2006年,Gorsuch在共和党参议院控制乔治·W·布什的最后一年进行了一次声音投票。 在民主党控制参议院和布什是一只跛脚鸭之后,哈迪曼于2007年出现。 他被确认为95-0。 2003年,Colloton在共和党人和民主党人就上诉法院激烈斗争期间来到这里,但仍然以94比1确认。

至于Thapar,把他放在一边 - 他在2006年被声音投票确认,但地区法院提名人通常不会引起极大的争议,也不会导致审查上诉或提出上诉法庭提名的流血事件。

那离开了普赖尔。 出生于阿拉巴马州的法官是保守派的最爱,他在2003年的司法确认战中遭遇了最严重的打击。 布什提名他进入第11巡回法院,并于2003年6月11日,普赖尔在参议院司法委员会多年来过之一。

普赖尔过去是,现在是一位严肃的社会保守派。 他坚决反堕胎,曾称罗伊韦德 “是宪法史上最严重的憎恶”。

在他的听证会上,普赖尔忽略了处理此类陈述的脚本。 在共和党确认的正常过程中,一位民主党参议员提出了有争议的陈述,被提名者回答说他做出了不好的选择,或者他今天会说不同,或者说他的思想已经发生了变化。 不是普赖尔。 当舒默向普赖尔引用“憎恶”线并问道:“你现在相信吗?” 普赖尔回答简单快捷:“我愿意。”

舒默似乎几乎吃了一惊; 这是一位不会参加比赛的被提名人。 “我很欣赏你的坦率,”舒默告诉普赖尔。 “我真的这么做。”

他真的没有。 舒默和他的民主党同僚们对普赖尔的提名进行了抨击,基本上是在参议院将其杀死。 2004年2月20日,布什利用休会任命将普赖尔置于第11巡回赛。 到了明年,2005年6月,共和党人和民主党人已经解决了阻挠战争的问题,普赖尔出面进行了永久性的确认投票。

Pryor赢了,但它很接近 - 53到45.在这个过程中,Pryor失去了三个共和党人 - 林肯查菲,奥林匹亚斯诺和苏珊柯林斯。 另一位共和党人Lisa Murkowski没有投票。 与此同时,普赖尔获得了两位民主党人 - 本尼尔森和肯萨拉查的支持。

今天,Chafee,Snowe,Nelson和Salazar离开了参议院。 但柯林斯和穆考斯基仍在身边。 对于52名共和党人来说,让一个人投票反对被提名者和一个人是一个问号并不是一件好事。 这就是它的关闭。 这就是可确认性,这对Pryor来说可能是一个问题。

另一方面,如果特朗普执政的第一周显示出任何结果,那就是总统不介意做出有争议的举动。 顺便说一句,特朗普提名参议员杰夫塞申斯成为司法部长,完全知道塞申斯曾在参议院失去确认战。 如果特朗普的其他一切似乎都是正确的,那么普赖尔的投票可能不是问题。

尽管如此,白宫和共和党参议院的领导层都倾向于确认特朗普的提名人,而不是在阻挠议案的情况下进行核对决。 他们相信他们会成功。

他们认为这是因为一些民主党参议员的政治压力。 西弗吉尼亚州的Joe Manchin来自特朗普州赢得了42个百分点。 北达科他州的Heidi Heitkamp来自特朗普以36分的优势获胜。 蒙大拿州的Jon Tester来自特朗普以21分的优势获胜。 密苏里州的Claire McCaskill和印第安纳的Joe Donnelly来自特朗普赢得19分的州。 俄亥俄州的谢罗德布朗来自特朗普获得8分的州。 威斯康星州的Tammy Baldwin,宾夕法尼亚州的Bob Casey和佛罗里达州的Bill Nelson来自特朗普赢得一个百分点的州。

所有人都将在2018年再次当选。

特朗普的被提名人能否赢得这九人中的八人的选票? 他肯定会赢得一些,但八场可能是一场艰苦的战斗,特别是考虑到特朗普在一些州的小胜利。

另一方面,2018年的选举前景不是唯一的考虑因素。 民主党最后一次试图阻挠最高法院的提名,当塞缪尔·阿利托于2006年2月在参议院获得提名时,共有19名民主党人拒绝了阻挠议案。 Alito被证实了。 让41名参议员同意阻挠高等法院提名人并非易事。

另一方面,2006年是很久以前,今天民主党人对麦康奈尔拒绝考虑奥巴马总统的最后一位被提名人梅里克·加兰的决定感到非常愤怒,而是自2016年2月安东尼·斯卡利亚去世以来一直在法院席位开放。

如果民主党真的试图阻挠特朗普的提名人,麦康纳还没有说他会怎么做。 所有麦康纳尔都表示,总统的候选人将得到确认。 他怎么能更清楚? 如果民主党真的成功地阻挠了民主党人,那么共和党人将使用核选项来杀死它,就像哈里雷德在2013年提出的其他提名一样。

这就是确认性的来源。是的,特朗普可以通过参议院获得他的最高法院提名人。 但是他想要轻松做到,还是他想要努力做到这一点? “轻松”可能是一个糟糕的选择,因为特朗普选择的人将面临战斗。 但有些选择可能比其他选择更难。 特朗普做出了艰难的决定,他必须尽快完成。